המוצרים
כל מסמך נבנה מהעובדות שלך, לא מתבניות. הנה מה שתקבלו.
כתב תביעה
מסמך משפטי מלא מוכן לביקורת — עילות, יסודות, ראיות וסעדים.
תזכיר אסטרטגי
ניתוח עוצמת התיק, קווי תקיפה ועדיפויות הגשה.
מזכר הגנה
ניתוח חולשות בכתב התביעה ואסטרטגיית הגנה מלאה.
כתב הגנה
תגובה פורמלית לכתב התביעה עם קווי הגנה ממוקדים.
כתב התביעה הוא המוצר הראשון. בתכנון:
אותו מנוע, בצד השני. מקבל כתב תביעה של הצד שכנגד, מנתח אותו סעיף-סעיף, ומפיק כתב הגנה עם מענה פרטני לכל טענה.
אורקה מריצה את כתב התביעה שהיא עצמה כתבה נגד מנוע ההגנה, ומציגה לעורך הדין את תמונת החולשות — לפני שהצד השני מוצא אותן.
המערכת תקרא את ההסכם, המכתבים, הפרוטוקולים, ותצטט סעיפים ספציפיים במקום להפנות לנספחים באופן כללי. בהשקה תחול עליה אותה מדיניות אבטחה של המערכת.
עובדות. לא מסקנות.
כלי AI משפטיים רבים שואלים את עורך הדין לסכם את המקרה: "מרשי היה קורבן לרשלנות", "הם פעלו בכוונת זדון". אבל אלה אינן עובדות. אלה מסקנות משפטיות. מערכת שמקבלת אותן כקלט הופכת למנסחת של אמונות מוקדמות, לא לכלי חשיבה.
ORCA קולטת עובדות נצפות בלבד: מה נכתב, מתי, על-ידי מי, לאיזה קהל, עם אילו מסמכים תומכים. את המסקנות המשפטיות — רשלנות, כוונה, מרמה, הפרה — היא נגזרת בעצמה. אם העובדות אינן תומכות, ORCA אינה ממציאה.
כתב תביעה + תזכיר אסטרטגי
הזינו עובדות, קבלו כתב תביעה מוכן לביקורת עם ניתוח אסטרטגי מלא.
בבית משפט השלום בתל אביב-יפו
התובע: ד. כהן, ת.ז. XXXXX, עו״ד ויועץ עסקי, מרח' הברוש 14, תל אביב
הנתבעת: א. לוי שירותי ניהול בע״מ, ח.פ. 51-XXXXXX, מרח' הרצל 88, רמת גן
עילת התביעה: הפרת הסכם ייעוץ
ביום 15.3.2025 התקשרו הצדדים בהסכם למתן שירותי ייעוץ עסקי (להלן: "ההסכם"). על פי ההסכם, התחייב התובע לספק לנתבעת שירותי ייעוץ אסטרטגי חודשיים, כנגד תשלום חודשי בסך 25,000 ₪ בתוספת מע״מ, המשולם עד ל-10 בכל חודש.
התובע מילא את חלקו בהסכם במלואו ובמקצועיות. במהלך חמשת חודשי הפעילות (מרץ–יולי 2025), סיפק התובע לנתבעת 14 דוחות ייעוץ, השתתף ב-22 ישיבות עבודה, והפיק תוכנית אסטרטגית שנתית שאומצה על ידי דירקטוריון הנתבעת.
החל מיום 1.8.2025, הפסיקה הנתבעת לשלם את התמורה החודשית, וזאת חרף דרישות חוזרות ונשנות מצד התובע. הנתבעת לא העלתה כל טענה באשר לאיכות השירותים או לביצועם עד למועד הפסקת התשלומים. סך החוב המצטבר, נכון למועד הגשת תביעה זו, עומד על 125,000 ₪.
הסעדים המבוקשים: בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 125,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.8.2025 ועד התשלום בפועל, וכן בהוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין.
ניתוח עילות
| עילה | חוזק | הערות |
|---|---|---|
| הפרת חוזה | גבוה | חוזה חתום + 5 חשבוניות שלא שולמו — תשתית ראייתית מוצקה |
| עשיית עושר ולא במשפט | בינוני | חלופית — הנתבעת נהנתה מהשירותים ללא תמורה |
הערכת סיכון
הנתבעת עשויה לטעון לביצוע לקוי של השירותים. מומלץ לצרף את 14 דוחות הייעוץ כראיה לביצוע מלא, וכן את פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון שבה אומצה התוכנית האסטרטגית.
המלצת הגשה: בית משפט השלום (סכום התביעה מתחת ל-2.5 מיליון ₪). עדיפות לסדר דין מהיר — סכום מתחת ל-75,000 ₪ אם ניתן לצמצם.
סטטיסטיקות לתיק הדוגמה לעיל
כתב הגנה + מזכר הגנה
העלו כתב תביעה של הצד השני, קבלו אסטרטגיית הגנה מלאה עם כתב הגנה.
ניתוח חולשות כתב התביעה
עילת ההפרה חזקה לכאורה — חוזה חתום בצירוף 5 חשבוניות שלא שולמו מהווים תשתית ראייתית קשה לסתירה. עם זאת, נמצאו שלוש נקודות תורפה מהותיות:
- היקף ההתחייבות: ההסכם מגדיר "ייעוץ אסטרטגי" ללא פירוט תוצרים — פתח לטענת ביצוע חלקי
- אישור התוצרים: אין מנגנון אישור פורמלי בהסכם — התובע לא יכול להוכיח שהנתבעת קיבלה כל דוח
- הפסקת התשלום: הנתבעת הפסיקה לשלם באוגוסט אך התובע לא שלח התראה פורמלית עד אוקטובר — חולשה בטענת ההפרה היסודית
קו הגנה מומלץ: התמקדו בטענת ביצוע לקוי. שלבו עם טענת קיזוז — הנתבעת שילמה עבור 5 חודשים ללא תמורה ראויה. זהו קו ההגנה הטוב ביותר.
בבית משפט השלום בתל אביב-יפו
הנתבעת: א. לוי שירותי ניהול בע״מ, ע״י ב״כ עו״ד ___
הכחשה כללית וסייגים
הנתבעת מכחישה את טענות התובע ככל שלא הודתה בהן מפורשות להלן. הנתבעת מודה בקיומו של ההסכם מיום 15.3.2025 ובתנאי התשלום שנקבעו בו. הנתבעת מכחישה כי התובע מילא את חלקו בהסכם במלואו ובמקצועיות כנטען.
הגנה מהותית — ביצוע לקוי
השירותים שסופקו על ידי התובע היו חלקיים, לקויים ולא עמדו ברמה המקצועית הנדרשת. מתוך 14 הדוחות הנטענים, 6 הוגשו באיחור ניכר ו-3 נוספים כללו המלצות כלליות ללא התאמה לצרכי הנתבעת. הנתבעת העלתה טענות לגבי איכות השירותים במהלך ישיבות עבודה, כמתועד בהתכתבויות דוא״ל מיום 12.6.2025 ו-28.7.2025.
טענת קיזוז
אף אם ייקבע כי קיים חוב כלשהו, הרי שלנוכח הביצוע הלקוי שווי השירותים נופל בהרבה מן הסכום הנתבע. הנתבעת זכאית לקיזוז בגובה הפער, ושומרת על זכותה להגיש תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהייעוץ הלקוי.
סטטיסטיקות לתיק הדוגמה לעיל
רוחב על-פני המשפט האזרחי והמסחרי בישראל
לכל תחום ORCA מחזיקה שכבת ידע מובנית - עילות, יסודות, חישובי סעדים ומפות ראיות. העומק הרב ביותר בלשון הרע ובחוזים, היכן שהמערכת רצה מקצה-לקצה.
ועוד עשרות תת-תחומים. תחום לא מופיע? ספרו לנו.
100 ₪ להרצה. גישה מוקדמת.
כל הרצה כוללת כתב טענות מלא + תזכיר אסטרטגי + דוח פערי ראיות. זו גישה מוקדמת, לא מחיר שוק — כשהמוצר יהיה מוכן, המחיר ישקף את הערך.
תמחור קבוע לפי מסמך. בלי מנוי. בלי תשלום חודשי. משלמים רק כשצריכים.
ראו פירוט תמחור מלא ←ראיתם מה ORCA עושה. עכשיו — התיק שלכם.
התחילו עם התיק שלכם