עובדות נכנסות. כתב תביעה יוצא.

עובדות. רק עובדות. מה קרה. מתי. בין מי למי. כמה על השולחן. אילו מסמכים יש ביד.

ORCA מזהה תחום. ממפה עילות. בודקת שכל יסוד נתמך בעובדה. מחשבת סעדים. בונה מפת ראיות. מוציאה כתב תביעה שלם — עשרה חלקים, מכותרת ועד חתימה.

מה ORCA לא עושה: ממציאה. לא עובדה שלא סופקה. לא תאריך שלא נמסר. לא מסמך שלא צורף. כל שורה — ניתנת למעקב לקלט. העובדות לא מבססות עילה? העילה לא נכנסת. בשקט. בלי כוכבית.

מתכנת בונה מחולל מסמכים. ליטיגטור בונה מערכת החלטות. ORCA נבנתה על ידי ליטיגטור.

ORCA מעבדת את העובדות שלך — ורק אותן — דרך מערכת ידע משפטי מקיפה ובקרי איכות אוטומטיים. התוצר: כתב תביעה מוכן לביקורת שלך ותזכיר אסטרטגי לניהול התיק.

מעל גבי סיפור המקור: חמשת המהלכים המבניים שמבדילים בין מערכת המייצרת טקסט נראה-משפטי לבין מערכת המבצעת חשיבה משפטית.

קראו את המתודולוגיה →

שאלה הוגנת. תנו לכלי AI כללי פרומפט טוב עם עובדות מקרה, ותקבלו מסמך מפתיע. הוא מכיר משפט ישראלי. הוא כותב עברית סבירה. הוא מבנה טיעונים בהיגיון. אבל ישנו פער בין "טקסט טוב" ל״מוצר משפטי". וזה בדיוק הפער שבגללו נבנתה ORCA.

מחולל מסמכים כללי ייצר טקסט שנראה מקצועי. אבל אם הוא מצטט סעיף חוק שלא קיים — למשל "§26" או "§27א" לחוק איסור לשון הרע כביכול קובעים תקופת התיישנות מיוחדת — אין מנגנון שיתפוס את הטעות.

עורך דין שחותם על כתב טענות עם עובדות מומצאות או חקיקה שגויה חשוף לאחריות מקצועית. הכלי לא יישא באחריות — אתם כן.

שלושה מתמחים בלי שותף בכיר ייצרו יותר עמודים, לא תיקים טובים יותר. שותף בכיר אחד עם ORCA ייצר פחות עמודים — את הנכונים.

ORCA לא מחליפה את השיקול המקצועי שלך. היא מכפילה אותו. ההכנה המכנית שצרכה עד היום את אחר הצהריים - נספגת. הביסוס הדוקטרינרי - העילות, היסודות, הסעדים ומפת הראיות - מורכב בריצה אחת. מה שנשאר לך: ההחלטות שדורשות שיקול דעת מקצועי.

ORCA לא מחליטה מה שווה תיק ואם כדאי להגיש. השיקול הזה הוא של עורך הדין — בנוי על אלפי תיקים, שיחות עם לקוחות, וניסיון בבית משפט שאף מערכת לא לוכדת ולא מחליפה.

מה ORCA עושה: כותבת את כתב התביעה. זיהוי עילות רלוונטיות. בניית מסגרת היסודות. חישוב סעדים. מיפוי ראיות. בדיקות איכות לפני שהמסמך יוצא מהמערכת. עבודה מדויקת שלקחה 8–15 שעות.

עורך דין מנוסה המקבל תיק חדש מבלה כיום את עיקר הטיוטה הראשונה על עבודה שהוא כבר יודע לעשות: ניסוח עובדות, סידור נספחים, חישוב סעדים, עיצוב, בדיקות הצלבה. עם ORCA, השכבה המכנית הזו מגיעה מורכבת מראש. עורך הדין עובר ישירות לעבודה הדורשת שיקול דעת — מכוונן אסטרטגיה, תופס מה שרק הוא יכול לתפוס. שעות ה׳כתוב מה שאתה כבר יודע׳ — נעלמות. הביקורת על ׳מה שרק אתה יכול לחשוב׳ — נשארת.

הסיכון הוא לא אוטומציה שמחליפה עורכי דין. הסיכון הפוך: עורכי דין שיאמצו כלים שמכפילים את הכושר שלהם יטפלו ביותר תיקים, באיכות גבוהה יותר, בפחות זמן. עורכי דין שלא — יתחרו מולם.

מסמך Word מוכן לביקורת שלך. עברית משפטית מדויקת. לא לשכתב — לבדוק. ההבדל הוא שעות.

עשרה חלקים. כמו שלימדו אותך. רק ששכבת הניסוח המכנית כבר לא העבודה שלך:

בתי המשפט בישראל מחייבים הגשת כתבי טענות בעברית. כלי AI מתרגמים מאנגלית. מייצרים עברית שנשמעת כמו עברית. ORCA לא מתרגמת. הפלט נכתב בעברית משפטית מקורית. רמה שעורכי דין בכירים לא יתביישו לחתום עליה.

עשרות תחומים. מחוזים ועד חדלות פירעון. כל אחד עם מודול ידע משלו - העומק הרב ביותר בלשון הרע ובחוזים.

כל תחום עם ידע ייעודי. חוקים. יסודות עילה. סוגי ראיות. סעדים. לא תבנית אחת לכולם. שכירות מטופלת אחרת מהפרת חוזה עסקי. הפרת חוזה אחרת מקיפוח מיעוט. ככה זה בבית המשפט. ככה זה ב-ORCA.