כתב תביעה
פעילמסמך משפטי מלא מוכן לביקורת: עילות, יסודות, ראיות וסעדים. אתם מחליטים אם להגיש.
התחילו עם התיק שלכםמה זה
כתב התביעה הוא הליבה של ORCA: מתוך תיאור העובדות של התיק, המערכת מזהה את עילות התביעה הרלוונטיות, בונה את היסודות המשפטיים של כל עילה, וממפה כל טענה לראיה תומכת.
התוצאה היא מסמך בעברית משפטית תקנית, במבנה הנדרש לבית המשפט: טיוטה מוכנה לביקורת ולחתימה שלכם, ולא תחליף לשיקול הדעת המקצועי.
מה כולל המסמך
- כותרת ופרטי הצדדים, סמכות מקומית ועניינית
- עילות תביעה עם היסודות המשפטיים של כל אחת
- פרק עובדות מסודר, כל טענה ממופה לראיה
- סעדים מבוקשים ורשימת נספחים
קטע לדוגמה
בבית משפט השלום בתל אביב-יפו
התובעת: ד״ר מיכל כהן, ת.ז. XXXXX, רופאת עור מומחית, מרח' סוקולוב 18, רמת גן
הנתבע: אלון ברק, ת.ז. XXXXX, מרח' ויצמן 42, תל אביב
עילת התביעה: לשון הרע מקוונת בכוונה לפגוע (חוק איסור לשון הרע, התשכ״ה-1965, ס' 7א(ג))
ביום 15.1.2026 העניקה התובעת לנתבע טיפול לייזר במרפאתה, בהתאם לטופס הסכמה מדעת חתום המפרט את תופעות הלוואי הצפויות (נספח 2). ביום 18.1.2026 פרסם הנתבע בפרופיל הפייסבוק הפתוח שלו פוסט המכנה את התובעת "רופאה מסוכנת" ומייחס לה "שריפת פנים", חרף ידיעתו על אותן תופעות לוואי שעליהן חתם.
הפוסט הראשון צבר תוך 48 שעות 847 לייקים, 312 שיתופים ו-189 תגובות. ביום 20.1.2026 פנתה התובעת אל הנתבע בהודעה פרטית והסבירה כי האדמומיות היא תופעת לוואי צפויה החולפת. יומיים בלבד לאחר מכן, ביום 22.1.2026, הסלים הנתבע ופרסם פוסט שני המייחס לתובעת "תרמית רפואית".
ההסלמה המכוונת לאחר ההסבר המפורש מבססת את יסוד הכוונה לפגוע לפי ס' 7א(ג) לחוק. בעקבות הפרסומים ביטלו 8 מטופלים את תוריהם בצמידות זמנית של עד 72 שעות מכל פרסום, הפסד הכנסה ישיר ומתועד של 12,000 ₪ (נספח 6), לצד פגיעה במוניטין מקצועי שנבנה לאורך 14 שנה. סך התביעה: 212,000 ₪.
הסעדים המבוקשים: בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבע בפיצוי סטטוטורי בסך 100,000 ₪ בגין כל אחד משני הפרסומים לפי ס' 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע, בהפסד הכנסה מוכח בסך 12,000 ₪, וכן בצו לפרסום תיקון או הכחשה על חשבונו לפי ס' 9(א)(2), ובסך הכל 212,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין והוצאות משפט.
כל מסמך נבנה מהעובדות של התיק, לא מתבנית גנרית.
התחילו עם התיק שלכם