כתב הגנה

בבית משפט השלום בתל אביב-יפו

הנתבע: אלון ברק, ע״י ב״כ עו״ד ___

הכחשה כללית וסייגים

הנתבע מכחיש את טענות התובעת ככל שלא הודה בהן מפורשות להלן. הנתבע מודה כי פרסם את שני הפוסטים מן הימים 18.1.2026 ו-22.1.2026, אך מכחיש כי יש בהם משום לשון הרע אסורה או כי פורסמו בכוונה לפגוע כנטען.

הגנה מהותית: הבעת דעה בתום לב (ס' 15(4))

הפרסומים מהווים הבעת דעה כנה של מטופל על חוויית טיפול ועל שירות הנוגע לבריאות הציבור. הנתבע תיאר את חווייתו בתום לב ומתוך כוונה להזהיר מטופלים פוטנציאליים, ללא כוונה לפגוע. הגנת ס' 15(4) לחוק איסור לשון הרע חלה על הבעת דעה בקשר לעניין ציבורי.

כפירה בקשר הסיבתי לנזק

הנתבע כופר בקשר הסיבתי בין הפרסומים לבין ביטולי התורים הנטענים. ביטולי תורים עשויים לנבוע ממגוון גורמים, והתובעת לא הציגה ראיה ישירה הקושרת ולו ביטול אחד לפרסום מסוים. הפסד ההכנסה הנטען (12,000 ₪) נסמך על השערה בלבד.