תצוגה מקדימה · גרסת גישה מוקדמת בפיתוח · דבר מהמוצג כאן אינו מהווה הצעה, התחייבות או ייעוץ משפטי.
גישה מוקדמת

מנסחת כתב תביעה. ובודקת אותו כמו ליטיגטור.

אילו עובדות אוחזות כל עילה, אילו נספחים חסרים, ואיפה הפרצה.

וכשהתיק עדיין לא מוכן, ORCA אומרת זאת ולא מאשרת אותו להגשה.

בנוי לליטיגטורים עצמאיים ולמשרדים בינוניים שמטפלים בתיקים אזרחיים אמיתיים. לא להדגמות לגלטק, ולא לפיילוטים ארגוניים.

גישה מוקדמת ללא עלות • ללא מנוי • ללא התחייבות

מוצפן • אחסון בישראל עובדה מחוץ לקלט - נחסמת נמחק ב-30 יום לא משמש לאימון מודלי AI חיצוניים

כלי עבודה לעורכי דין · מה ORCA עושה

חומר התיק נכנס. כתב תביעה מנומק יוצא.

ORCA קוראת את חומר התיק, בוחרת את העילות ומנמקת מה נדחה, מחשבת את הסעדים - ומנסחת טיוטה מלאה של כתב תביעה. כל טענה מעוגנת בעובדה או בנספח מתוך התיק. מה שלא מעוגן - לא נכנס.

1 · מה שאתם מוסרים

ללקוחה, רופאת עור, מרפאה פרטית ברמת גן ועמוד מקצועי עם כ-11,000 עוקבים
18.1.2026: פוסט פוגעני בפייסבוק - טענות כוזבות על "שריפת פנים" ורשלנות רפואית
צילומי מסך: 847 לייקים, 312 שיתופים ו-189 תגובות בתוך 48 שעות
22.1.2026: פוסט שני - חרף מכתב התראה שנשלח
בוטלו תורים; אובדן הכנסה: 12,000 ₪
נספחים: צילומי המסך, מכתב ההתראה, דוח ההכנסות

תמצית עובדתית ונספחים מתיק הלקוח - כפי שהם.

2 · מה ש-ORCA מחליטה

בחירת עילות

לשון הרע - שני פרסומים, שתי עוולות

פגיעה בפרטיות - נדחתה: הפרסום כוזב, אך אינו חושף עניין פרטי

עיגון ראייתי

כל טענה נקשרת לעובדה או לנספח מהתיק · 5/5 עובדות עוגנו

חישוב הסעד

כוונה לפגוע - הנטענת מתוכן הפרסומים ומהפרסום חרף ההתראה - מעלה את הרף ל-100,000 ₪ לפרסום.

שני פרסומים נפרדים = שתי תקרות: 2 × 100,000 ₪ + 12,000 ₪ = 212,000 ₪, וכן מדרג חלופי.

בקרת איכות

עשרות בדיקות חוסמות - כשל אחד עוצר את המסמך

3 · המסמך שאתם מקבלים

סימון ביקורת: הפסקה מעוגנת בחומר שמסרתם. הסימון אינו חלק מהמסמך.

תיק הדוגמה בדוי כולו ומוצג להמחשה בלבד; אינו מבוסס על תיק או אדם אמיתיים.

הטיוטה מגיעה אליכם לבדיקה מקצועית. שיקול הדעת - והחתימה - שלכם.

איך זה עובד, לעומק ←

מה שנכנס - עובדות. מה שיוצא - משפט.
למה לא פשוט AI כללי?

אותו תיק. שני כלים.

ביקשנו ממודל שפה כללי ומ-ORCA לכתוב פסקת עילה על בסיס אותן עובדות. ככה זה נראה.

מודל שפה כללי נשמע משכנע. מצטט פסק דין שלא קיים, ובוחר את המסלול הלא נכון.
  • ע״א 4782/19 לא הוקצה מעולם - ציטוט בדוי
  • מסתפק ב-§7א ללא תת-סעיף - מפספס את מסלול §7א(ג) של כוונה לפגוע שהעובדות מבססות.
  • מתייחס לשני הפרסומים כאחד - תקרת §7א(ג) חלה לכל פרסום בנפרד, לא פעם אחת.
  • אפס הפניות לעובדות, לתאריכים, לנספחים
מול
ORCA עילה מוכחת. מוכן לביקורת.
  • עילה נכונה + סעיף מדויק
  • כל יסוד - פרסום, תוכן משמיץ, כוונה לפגוע - עם עוגן לעובדה מהקלט.
  • סכום מדויק (212,000 ₪) עם בסיס תיעודי לכל ראש נזק.
  • §7א(ג) × 2 פרסומים (100,000 ₪ לכל אחד), עם §7א(ב) כמסלול חלופי - לא במצטבר.
ראו את ההשוואה המבנית: המחשה, שתי גישות ←

מה אורקה מפיקה

כתב תביעה אזרחי

מסמך מוכן לבדיקת עורך הדין, הכולל כותרת, עובדות מפורטות, עילות תביעה בניתוח יסודות מלא, סעדים מחושבים, רשימת נספחים ומפת ראיות. לא תבנית למילוי. מסמך שנכתב לתיק הספציפי שלכם, על בסיס העובדות שהזנתם.

מפת ראיות

חלק מכתב התביעה, אבל ראויה לאזכור בפני עצמה. לכל נספח, המפה מפרטת: אילו עובדות הוא מוכיח, אילו יסודות עילה הוא משרת, ומה המשמעות האסטרטגית שלו. לא רשימת מסמכים. מבט של עורך דין על חומר הראיות.

מזכר אסטרטגי

מסמך פנימי שלא מוגש לבית המשפט. מפרט אילו עילות נבחרו ולמה, אילו נפסלו, מה ההגנות הצפויות, טווח הפשרה הריאלי, ונקודות התורפה של התיק. המסמך שעורך דין מנוסה בונה בראש לפני שמתחילים לכתוב.

אורקה לא באה להחליף את עורך הדין. היא באה להחליף את השעות שהוא מבזבז על עבודה שהוא כבר יודע לעשות.

עורך דין מנוסה שמקבל תיק חדש רואה כמעט מיד מה העילות, מה הסיכויים, ומה הסעדים. אבל בין השיקול הזה לבין כתב תביעה מוגש עומד מחזור הניסוח: ניסוח עובדות, סידור נספחים, חישוב סעדים, עריכה, הגהה, עוד הגהה. אורקה עושה את החלק הזה.

הפחד האמיתי של כל ליטיגטור אינו שעות הכתיבה. הוא ההגשה עם טעות או חשיפה משפטית שלא צפית. אורקה לא רק מנסחת, היא בודקת: אילו עובדות אוחזות כל עילה, אילו נספחים חסרים, ואיפה יש פרצות שהצד השני ינצל. בדיקות איכות אוטומטיות. מסמך שלא עומד בסף נחסם. אורקה לא ממציאה עובדות, לא מצטטת פסיקה שלא קיימת, ולא מייצרת ניסוח גנרי.

מה שמגיע לשולחן עורך הדין הוא טיוטה מקצועית שדורשת בדיקה ושיקול דעת, לא כתיבה מחדש.

כל פלט עובר עשרות בדיקות לפני שמגיע אליך. לא ספירה, אלא בדיקות ממוקדות מהסוג שמודל שפה לבד לעולם לא יתפוס:

כל עילה כוללת את היסודות הנכונים לפי הדין הישראלי
כל עובדה מופיעה בקלט. אפס המצאות
סכומים מחושבים, לא מעוגלים ולא מומצאים
אין סתירה בין עילות (למשל ביטול חוזה + אכיפתו)
לפירוט מלא על שכבת האיכות ←

איך זה עובד?

1

ספרו מה קרה

בטקסט חופשי. ORCA מזהה מה חסר.

2

ORCA עושה את העבודה

עילות. יסודות. סעדים. ראיות. כולם ממופים מקצה לקצה.

3

קבלו Word, בדקו, הגישו

עשרה חלקים בעברית משפטית, מוכנים לביקורת שלכם. שולחים למייל הודעה עם קישור להורדה.

10 החלקים ←

כותרת • סמכות • עובדות • עילות • יסודות • סעדים • ראיות • ניתוח הגנה • עתירה • מזכר אסטרטגי

המבנה הוא העבודה. הפרוזה היא הניסוח.

כתב תביעה הוא לא תבנית. הוא תוצר נראה לעין של חשיבה משפטית. רוב כלי ה-AI המשפטיים מטפלים בטקסט; ORCA מטפלת במבנה.

קראו את המתודולוגיה המלאה

למי זה מיועד?

ORCA נבנתה לעורכי דין שמנהלים ליטיגציה אזרחית. לא להדגמות לגלטק, לא לפיילוטים ארגוניים.

ליטיגטור עצמאי

מנסחים את כתבי הטענות לבד, ורוצים זוג עיניים שני שמוודא שכל עילה אוחזת לפני ההגשה.

משרד בוטיק או בינוני

כשנפח התיקים גדל, איכות הניסוח חייבת להישאר אחידה. אותו סטנדרט מקצועי בכל תיק, ואצל כל עורך דין במשרד.

כניסה לתחום חדש

התיק נופל בתחום פחות מוכר, ומקבלים מראש את מפת העילות, היסודות והראיות, עוד לפני שמתחילים לנסח.

מה ORCA לא עושה

שקיפות חשובה לנו. ORCA לא מתאימה לכל דבר:

  • לא לפלילי, משפחה, מנהלי או בתי דין רבניים
  • לא מייצגת, לא מייעצת, לא יוצרת יחסי עורך דין-לקוח
  • הפלט הוא טיוטה מבוקרת. תפקידכם ביקורת סופית, לא כתיבה מחדש
  • שיקול הדעת המקצועי נשאר אצלכם. ORCA עושה את העבודה הטכנית
  • לא מוציאה מסמכים שנכשלים בבקרת האיכות. אין מצב של 'אולי מספיק טוב'.

ORCA כותבת טיוטות ברמה גבוהה. אתם מחליטים, עורכים, וחותמים.

שאלות ששואלים אותנו

זה לא יחליף אותי?

לא. ORCA כותבת טיוטות. לא יודעת להסתכל ללקוח בעיניים, לנהל משא ומתן, או לשבת בדיון הוכחות.

מה עם סודיות הלקוח?

מוצפן. נתוני התיק מאוחסנים בישראל. עיבוד AI מתבצע באמצעות OpenAI/Anthropic - לפי תנאי ה-API שלהם, לא משמש לאימון מודלים. נמחק אוטומטית תוך 30 יום.

איך יודעים שהעילות נכונות מבחינה משפטית?

כל עילה שבוחרת ORCA מבוססת על רשימת יסודות קבועה ומאומתת לפי הדין הישראלי - כולל עוגן סטטוטורי ספציפי לכל יסוד. לפני כל בחירת עילה, המערכת בודקת שהעובדות שסיפקתם מספיקות לבסס כל יסוד. אם יסוד לא ניתן לביסוס - ORCA מדגלת את הפער במקום למלא אותו בטקסט שנשמע סביר. בסיס הידע המשפטי לכל תחום נכתב על ידי עורך דין ישראלי מורשה בעל ניסיון בליטיגציה אזרחית.

מה אם יש טעות?

יהיו טעויות. לכן זו טיוטה ולכן אתם עורכי דין. בודקים, מתקנים, וחותמים.

מותר לעורך דין להשתמש ב-AI לכתיבת כתבי טענות?

כן. ORCA מייצרת טיוטה. האחריות המקצועית על בדיקה, עריכה וחתימה נשארת על עורך הדין, בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין. ORCA אינה מייעצת ואינה יוצרת יחסי עורך דין-לקוח.

מה ההבדל בין ORCA לעוזר AI כללי?

עוזר AI כללי לא יודע מה הוא לא יודע. ORCA מאמתת את הידע המשפטי שלה לפני שהיא מנסחת: בודקת שכל עילה שהיא בוחרת כוללת את היסודות הנכונים, העוגנים הסטטוטוריים הנכונים, וללא סתירות עם עילות אחרות. אם הידע לא שם, ORCA מדגלת את הפער במקום למלא אותו בטקסט שנשמע סביר.

מה לגבי אחריות מקצועית? מי אחראי אם יש טעות?

עורך הדין. ORCA מייצרת טיוטה: כלי עבודה, לא מסמך סופי. עורך הדין בודק, עורך וחותם. האחריות המקצועית היא שלו, בדיוק כמו עם כל כלי עבודה אחר. ORCA אינה מייעצת ואינה יוצרת יחסי עורך דין-לקוח. תנאי השימוש מפרטים את חלוקת האחריות.

מה אנחנו לא עושים

לא מבטיחים "מוכן להגשה." גם מסמך שעבר את כל הבדיקות דורש סקירה של עורך הדין. ORCA מייצרת את הקרקע לסקירה, לא תחליף לה.

לא מצטטים פסיקה בגוף המסמך. לא ממציאים עובדות. לא מסתירים כישלונות: כל בדיקה שנכשלת מדווחת במפורש.

שכבת ידע משפטי על פני עשרות תחומי משפט אזרחי כאשר המערכת מתמחה כעת בתביעות לשון הרע וחוזים. לפירוט תחומי הכיסוי ←

החשבון

טיוטה בסטנדרט שעורך דין בכיר מצפה לבקר. נבדקת לפני שהיא מגיעה אליכם.

כתיבה ידנית
3–5 ימי עבודה
3,000–8,000 ₪+ שכ״ט טיפוסי
vs
עם ORCA
שבריר מהזמן הרגיל
גישה מוקדמת ללא עלות
נסו בעצמכם ←

ראו מה ORCA מייצרת עם העובדות שלכם.

לא הדגמה. לא סימולציה. התיק שלכם, העובדות שלכם, טיוטה אמיתית.

הטיוטה הראשונה שלכם תגיד יותר מכל עמוד שיווק - תיק אחד, שעה של ביקורת.

נסו עכשיו - גישה מוקדמת ללא עלות
100%
מהטענות חייבות להתבסס על העובדות שהזנתם. עובדה שאינה בתיק נחסמת מהמסמך
240+
בדיקות איכות שרצות לפני שכל פלט נמסר לכם
0
עובדות מומצאות - מה שאינו בקלט, נחסם מהמסמך

כל המידע שמוזן למערכת נשמר בשרת מאובטח, נמחק תוך 30 יום, ולא משמש לשום מטרה מעבר לטיפול בתיק.

פותחה על ידי עו״ד מורן ביקל, ליטיגטור. כי רק מי שניסח אלפי כתבי טענות יודע מה באמת אפשר לייעל, ומה אסור לגעת בו.